Paul Biya, ewiger Präsidentschaftskandidat: Ein Hauch von „kollektiver Resignation“

Bis zuletzt hofften wir auf eine positive Überraschung: Dass Paul Biya endlich den Weg der Weisheit wählen würde, den Weg, zu dem ihn sein hohes Alter inspirieren sollte. Man ging davon aus, dass er sich irgendwann zurückziehen würde, zumal seine körperliche Erschöpfung und sein angeschlagener Gesundheitszustand bekannt sind. Diese Hoffnung wurde insbesondere durch die kürzlich bekannt gegebenen Kandidaturen zweier seiner ehemaligen Gefolgsleute genährt: Issa Tchiroma Bakary, ehemaliger Minister für Arbeit und Berufsbildung, und Bello Bouba Maïgari, Staatsminister und ehemaliger Premierminister. Beide Politiker aus dem Norden schienen ihm eine klare Botschaft zu senden: Er ist nicht mehr der Stoff, aus dem Träume sind.

Er ist ermüdend, selbst unter seinen engsten Mitarbeitern. Aber nichts funktioniert. Paul Biya klammert sich, wie gewohnt, an die Macht und behauptet, er sei „entschlossen, den Kamerunern im Verhältnis zur Schwere der Herausforderungen zu dienen“ , vor denen das Land stehe. Nichts weniger!

Doch an diesem Punkt ist es nicht einmal Paul Biya, der bemitleidet werden sollte. Es sind die Kameruner. Wie können sie das zulassen? Wie lässt sich diese Form kollektiver Resignation in einem Land erklären, das dennoch reich an denkenden Köpfen ist, sei es in der Literatur, an den Universitäten oder in der Presse? So geschickt und berechnend Paul Biya und sein Gefolge auch sein mögen, das reicht nicht aus, um eine solche nationale Apathie zu rechtfertigen.

Man muss schlussfolgern, dass die Enttäuschung so tief sitzt, die Entmutigung so tief verwurzelt ist, dass das Gewissen erloschen und der Wille gelähmt ist. Das Recht zu träumen scheint für viele Kameruner unerreichbar. Doch dieser Verzicht lässt sich nicht allein mit Paul Biyas Verhalten erklären. Er spiegelt einen weit verbreiteten Vertrauensverlust in die gesamte politische Klasse, ja sogar in die Elite des Landes als Ganzes wider.

Da die Kameruner nicht mehr an eine glaubwürdige Alternative glauben, flüchten sie sich in eine Form des Fatalismus. Doch sie hätten handeln können, ja, sie hätten handeln müssen – im Namen des Mitgefühls. Sie hätten versuchen können, den Präsidenten vor sich selbst zu retten. Denn der Spott und die Demütigung, die diese neue Kandidatur unweigerlich mit sich bringen wird, sind nicht unvermeidlich. Man hätte sie vermeiden können. Indem man ihm geholfen hätte, aufzuhören. Oder ihn, wenn nötig, sogar gezwungen hätte.

Doch noch ist nicht alles entschieden. Paul Biya ist vorerst nur ein Kandidat, noch kein wiedergewählter Präsident. Ein Wiederaufstieg ist noch möglich. Es liegt an den Kamerunern, Nein zu dieser lächerlichen Kandidatur, Nein zur Untätigkeit, Nein zur endlosen Machtergreifung zu sagen. Die Wahlen am 12. Oktober bieten eine letzte Gelegenheit. Alles, was nötig wäre, wäre, dass die Wähler ihre Ablehnung an der Wahlurne massiv zum Ausdruck bringen und vor allem Respekt vor dem Ergebnis zeigen. Natürlich lässt sich Wahlbetrug nie ausschließen. Doch angesichts der Abnutzung, der Verachtung und des Risikos, an der Macht zu sterben, ist es schwer vorstellbar, dass eine andere Wahl schlimmer ausfallen könnte. Dies wäre vielleicht der Beginn einer anderen Zukunft für Kamerun.